Après le retournement de situation de Shuter Island qui se grille en quatre minutes, j’ai de nouveau été déçue par l’un des grand nom du cinéma ( à ce qui se dit ): Polansky, qui ne fait pas beaucoup mieux avec son Ghost-Writer. Les ficelles de l’intrigue ressemblent plutôt à de grossières cordes et si le pourquoi du comment reste plus longtemps mystérieux que chez Scorzese, on ne peut pas dire que ça tienne assez en haleine pour m’avoir évité l’ennuie…

Je ne suis pas du tout fan des thriller politiques et force est de constater que là, j’ai été copieusement servie :  2h08 d’enquête pour savoir qui est vraiment l’ex premier ministre anglais ( interprété par l’ex Monsieur James Bond ) pour finalement arriver à une conclusion ouvrant sur beaucoup d’autres questions.
Je pense que le film aurait gagné en clarté si on s’attardait moins sur la jolie coiffure d’Ewan Mc Grégor ( très jolie même, j’adore ) pour se pencher plus sérieusement sur l’enquête à proprement parlée…
Polansky a choisi de nous montrer l’évolution de l’enquête d’un point de vue interne, en suivant constamment le personnage de l’écrivain et c’est une option intéressante mais du coup, on rate pas mal de choses et beaucoup de points de l’intrigue restent dans le flou total.
Alors déjà que ce genre de films et moi on est pas amis, mais si en plus il reste des zones d’ombre qui m’empêchent de tout bien comprendre, ça arrange pas nos relations…

Si toute la critique presse a l’air d’accord pour dire que la réalisation est fantastique, que le suspense est intenable, que déchiffrer tous les détails cachés un peu partout dans les scènes relève du plaisir intense et qu’elle place quasiment ce film au rang de chef d’oeuvre ( : “Ghost Writer est un des meilleurs films de Polanski et le meilleur film de ce début d’année.” dixit Carlos Gomez du Journal du Dimanche ) ; pour ma part, j’ai trouvé les gags un peu lourds et surtout très faciles, les indices trop évidents,le suspense quasiment inexistant et le film d’une façon générale : lent, l e n t …
Pourtant on a de l’espoir, on sent que quelque chose de surprenant peut arriver …. et en fait, non. Du coup je suis sortie de la salle sur une impression de “ c’est fini ? ha oui. Bon, tant pis alors… ”.

Cependant je reconnais que la fin est bien, c’est de loin la meilleure chose du film. J’aime les fins comme ça !

En plus du scénario léger, il faut ajouter une mise en scène plutôt mollassonne et très naïve : gros plan sur un panneau secoué par le vent, filmer intensément des détails qui seront importants pour la résolution de l’énigme…
Le problème de ce film c’est qu’il n’a pas l’air terminé, quasiment bâclé. Peut être que trop de scènes ont sauté au montage. En tout cas c’est ce que j’espère parce que si c’est exactement le résultat que voulait obtenir Polansky, c’est très décevant et un rien méprisant pour le public.
Je me demande si ce film ne profite pas de sa renommé pour être autant encensé… ( mes “…” sont lourds de sens ).

D’accord les acteurs sont à la hauteur mais je n’en attendais pas moins de Ewan Mc Gregor, Pierce Brosnan et Kim Cattrall. Quand même ! Ceci dit, ils sont à la hauteur mais c’est pas non plus exceptionnel, j’ai déjà vu Ewan en meilleure forme. Et Pierce est trop chou quand il est en colère !

Donc on se trouve avec un film mou du genou, qui laisse dans l’attente de quelque chose qui ne vient pas et, même si la fin fait remonter le niveau, elle n’efface pas les 2H05 qui viennent de s’écouler !